Według doniesień mediów branżowych w Stanach Zjednoczonych Agencja Egzekwowania Narkotyków (DEA) po raz kolejny podlega presji, aby przyjąć dochodzenie i wycofać się z nadchodzącego programu przekształcenia marihuany z powodu nowych zarzutów dotyczących uprzedzeń.
Już w listopadzie 2024 r. Niektóre media zgłosiły, że złożył 57 -stronicowy wniosek, zwrócił się do sądu o wycofanie DEA z procesu tworzenia przepisów dotyczących przeklasyfikowania marihuany i zastąpienia go Departamentem Sprawiedliwości. Jednak wniosek został ostatecznie odrzucony przez sędziego administracyjnego Johna Mulrooneya z Departamentu Sprawiedliwości.
Na początku tego tygodnia, według prawników reprezentujących wiejskie gospodarstwa i konopie na zwycięstwo, dwie uczestniczące jednostki na rozprawie pojawiły się nowe dowody i należy ponownie rozważyć orzeczenie sędziego. Na tę rozprawę zatwierdzono ogółem 25 jednostek.
Prawnicy reprezentujący wiejskie gospodarstwa gospodarskie, z siedzibą na Florydzie i Kolumbii Brytyjskiej, oraz konopie na zwycięstwo, z siedzibą w Teksasie, twierdzą, że odkryli dowody uprzedzeń i „nieujawnione konflikty interesów, a także szeroko zakrojona jednostronna komunikacja przez DEA, którą należy ujawnić i uwzględnić w ramach dokumentacji publicznej.
Zgodnie z nowym dokumentem przedłożonym 6 stycznia amerykańska administracja ds. Egzekwowania narkotyków nie tylko nie poparła proponowanych zasad przeklasyfikowania marihuany, ale również przyjęła aktywną postawę opozycyjną i podważyła ocenę korzyści medycznych i wartości naukowej marihuany, stosując przestarzałe i prawnie odrzucone standardy.
Zgodnie z dokumentami szczegółowe dowody obejmują:
1. W dniu 2 stycznia amerykańska administracja ds. Egzekwowania narkotyków przedłożyła „przedwczesne, stronnicze i prawnie nieodpowiednie” dokument, który „przypomina punkty rozmowy przeciwko przeklasyfikowaniu marihuany”, takiego jak „marihuana ma duży potencjał nadużycia i obecnie nie ma uznanego użytku medycznego”, i odmówiła innym uczestniczącemu czasu na recenzję i odpowiedzię, naruszając procedury federalne.
2. Ukrył, że „około 100 ″ próśb o udział w rozprawie zostało odrzuconych, w tym wnioski z Kolorado i ich„ komunikacja i koordynacja z co najmniej jedną agencją rządową sprzeciwiającą się przeklasyfikowaniu marihuany, Biura Śledczego w Tennessee.
3. Opierając się na społeczności antynarkotykowej (CADCA) w Stanach Zjednoczonych, który jest „partnerem” administracji ds. Egzekwowania narkotyków w kwestiach związanych z fentanylem, istnieje „potencjalny konflikt interesów”.
Dokumenty te wskazują, że „te nowe dowody potwierdzają, że amerykańska administracja egzekwowania narkotyków wyraźnie sprzyja tym, którzy sprzeciwiają się przeklasyfikowaniu marihuany przy wyborze uczestników przesłuchania, i utrudnia zrównoważony i przemyślany proces oparty na nauce i dowodach, próbując zapobiec uchwaleniu proponowanej zasady”.
Prawnicy zwracają również uwagę, że niedawne oświadczenie farmakologa z amerykańskiej administracji ds. Egzekwowania narkotyków powtórzyło swoje „argumenty przeciwko przeklasyfikowaniu marihuany”, w tym twierdzeń, że marihuana jest wysoce nadużywana i nie ma uznanego użycia medycznego. Stanowisko to bezpośrednio zaprzecza ustaleniu odpowiedniego badania przeprowadzonego przez Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA (HHS), który sugeruje zastosowanie szerszej analizy dwóch dwóch czynników w celu przeklasyfikowania marihuany.
Doniesiono, że niektóre grupy opozycyjne, takie jak Bureau of Investigation w Tennessee, Cannabis Intelligent Methods Organizacja (SAM) i American Community Anti Drug Alliance (CADCA), ściśle współpracują z amerykańską Agencją ds. Egzekwowania Narkotyków, podczas gdy uczestnikom w Kolorado, którzy popierają przekształcenie marijuany, odmówiono dostępu do przesłuchania.
Kolorado zaczęło sprzedawać marihuanę dorosłych ponad dekadę temu i skutecznie regulowało programy marihuany medycznej, gromadząc bogate doświadczenie praktyczne. 30 września ubiegłego roku gubernator Jared Polis napisał list do dyrektora amerykańskiej administracji ds. Egzekwowania narkotyków, Anne Milgram, prosząc o zgodę państwa na dostarczenie „istotnych, unikalnych i niepotrzebnych” danych w celu wykazania, że „potencjał medyczny i nadużycia marihuany jest znacznie niższy niż w przypadku narkotyków opioidowych. Niestety, prośba ta została ignorowana i ogólnie odrzucona przez DEA reżysera Anne MILGram, którego prorosy jest znacznie niższe niż potencjał prodyfikowany, również pror się. Kolorado przed przesłaniem tych danych ”. Ten ruch odzwierciedla kwestionowanie przez DEA sukcesu tego stanowego programu regulacyjnego, który istnieje od ponad dekady.
Wyłączając Kolorado, lider regulacji marihuany, obejmuje zamiast tego prokurator generalny Nebraski i Biuro Śledcze Tennessee, którzy są szczerzy przeciwnikami przeklasyfikowania marihuany, podczas gdy Nebraska stara się zablokować wyborców do głosowania na medycznej propozycji marijuany zatwierdzonej w listopadzie. Przyniosło to poważne obawy wśród branży i społeczeństwa dotyczące jej uczciwości. Prawnik twierdził również, że Administracja ds. Egzekwowania Narkotyków celowo opóźniła przedłożenie kluczowych dowodów aż do rozprawy, celowo omijając naukowy przegląd Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) i pozbawiając wszystkie strony potwierdzające przeklasyfikowanie marihuany ich prawa do uczestnictwa w przejrzystości i uczciwej procedurze.
Wniosek stwierdza, że takie przesyłanie danych w ostatniej chwili narusza Ustawę o procedurze administracyjnej (APA) i Ustawa o substancjach kontrolowanych (CSA), a dodatkowo podważa integralność procesu postępowania sądowego. Wniosek wymaga od sędziego natychmiastowego zbadania działań administracji ds. Egzekwowania narkotyków, w tym nieujawnionej komunikacji między podmiotami przeciwnymi przeklasyfikowaniu marihuany. Prawnik zwrócił się do pełnego ujawnienia odpowiedniej treści komunikacyjnej, odroczył rozprawę i przeprowadził specjalną rozprawę dowodową w celu rozwiązania podejrzenia niewłaściwego postępowania w administracji egzekwowania narkotyków. Jednocześnie prawnik zwrócił się również do administracji ds. Egzekwowania narkotyków formalnie podanie swojego stanowiska w sprawie przeklasyfikowania marihuany, ponieważ obawia się, że agencja może niewłaściwie odgrywać rolę zarówno zwolenników, jak i przeciwników proponowanej reguły.
Wcześniej istniały zarzuty, że DEA nie dostarczyła wystarczających informacji o świadkach i niewłaściwie zasłanianych organizacji rzeczniczych i badaczy z udziału w rozprawach. Krytycy twierdzą, że działania DEA nie tylko podważają proces przeklasyfikowania przesłuchań marihuany, ale także osłabiają zaufanie publiczne w zdolności agencji do prowadzenia uczciwych i bezstronnych procedur regulacyjnych.
Jeśli wniosek zostanie zatwierdzony, może znacząco opóźnić rozprawę przeklasyfikowania marihuany, która ma rozpocząć się w tym miesiącu i zmusić amerykańską administrację egzekwowania narkotyków do ponownego oceny jej roli w tym procesie.
Obecnie interesariusze w branży marihuany w Stanach Zjednoczonych ściśle monitorują postępy rozprawy, ponieważ reforma przeklasyfikowania marihuany w celu harmonogramu III znacznie zmniejszy federalne obciążenia podatkowe i bariery badawcze dla przedsiębiorstw, co stanowi kluczową zmianę polityki amerykańskiej marihuany.
Global Yes Lab będzie nadal monitorować.
Czas po: 14-2025